Balas perdidas e vidas terminadas ou A utopia beligerante que faz acreditar que cidadão armado é cidadão protegido

 Por Clênio Sierra de Alcântara

Fotos: Arquivo do Autor
Essa bala nem foi convidada e apareceu lá em casa. Veio com uma conversa troncha de que estava perdida e por isso foi bater ali

Ilha de Itamaracá, PE, sexta-feira, 15 de outubro de 2020. Começo de noite na Rua Jenipapo, popularmente conhecida como Rua da Bica. Um prolongamento desse logradouro recebe o nome de Rua Pau-ferro; e é nela onde eu moro há mais de uma década. Marcada há muitos anos pela circulação e pelo consumo de drogas nela e em suas adjacências, a Rua da Bica, não é de hoje, vem sendo campo de ação de drogados e de vendedores de entorpecentes.

Naquele dia, desentendimentos e/ou acerto de contas entre traficantes e usuários - foi o que me contaram - resultaram em disparos de arma de fogo. Um dos projetis atingiu o portão maior da minha casa e ficou no meio do terreiro. Não havia ninguém ali no momento, felizmente. Como se diz por aí, dos males o menor; afinal, um rombo num portão pode ser tapado, mas uma vida que é terminada ao ser atingida por uma bala não pode ser substituída e nem reposta; afinal, gente é gente e não objeto, embora para muita gente, gente valha menos do que qualquer objeto.

A realidade de balas perdidas que consomem vidas e dilaceram famílias é uma tragédia nacional cujo epicentro parece ser o Rio de Janeiro, lugar onde a bandidagem é quem dita as regras numa sociedade belicosa e o Estado a tudo assiste sem conseguir esboçar um eficiente e decisivo combate a esse estado de coisas. Seja em confronto entre si pelo controle de áreas dominadas pelo tráfico de drogas e pela ação de milicianos, seja em ações de confronto entre bandidos e policiais, as ditas balas perdidas já tiraram a vida de dezenove indivíduos somente até o dia 24 deste mês na Região Metropolitana do Rio de Janeiro, segundo a plataforma Fogo Cruzado, sendo que o número de pessoas atingidas por essas ditas balas perdidas já passa dos cem casos.

Numa sociedade que enxerga a Justiça como inoperante e/ou pouco eficiente e punitiva, viceja uma crença de que todo e qualquer cidadão deveria e/ou poderia portar uma arma de fogo para se proteger da ação de bandidos. Nessa lógica beligerante, nessa utopia da mão armada, vigora o entendimento de que a criminalidade deve ser combatida com troca de tiros entre o cidadão de bem e o criminoso, para que aquele elimine este da face da Terra, que o tire de circulação, porque, como dizem por aí, “bandido bom é bandido morto”. E dane-se Ministério Público. E dane-se Supremo Tribunal Federal. E dane-se júri popular. E dane-se carceragem. E dane-se Justiça. E danem-se tudo e todos.

Uma corrida armamentista está em pleno curso neste país, incentivada que permanece sendo pelo atual mandatário desta desgraçada nação, desta pátria de delinquentes onde a escalada da criminalidade segue em sentido ascendente, porque absolutamente não há uma política eficaz de combate às ações dos criminosos, vide o que se verifica no Rio de Janeiro.

A banalidade com que vidas são ceifadas por disparos de armas de fogo no Brasil diz muitíssimo da incapacidade do Estado de promover uma cultura de paz; ação essa que poderia ser feita e que agora definitivamente foi para as cucuias, visto que, ao incentivar que todo e qualquer cidadão tenha um revólver para chamar de seu, o senhor Jair Bolsonaro enterrou de vez o pacto civilizatório e lançou os indivíduos numa “caçada” incessante e perturbadora. Eu compreendo que esse movimento de estímulo dado pelo presidente da República ao “cada um por si” e ao “salve-se quem puder” é mais uma declaração de incompetência do Estado brasileiro para com a segurança pública e como que o abandono da sociedade que deve ela mesma tratar de se autoproteger caso não queira ficar entregue à própria sorte.

No mês passado, Pernambuco foi marcado por pelo menos dois casos exemplares do uso indiscriminado de armas de fogo na resolução de conflitos. No dia 5 de setembro, num bar em Boa Viagem, no Recife, um policial militar e um policial penal – isso mesmo, dois agentes de segurança que, em tese, deveriam, vou repetir, deveriam fazer um uso responsável dos armamentos que portavam – trocaram tiros e provocaram a morte e o ferimento de várias pessoas. No dia 29, na cidade de Limoeiro, o dono de um haras, certamente se reconhecendo com pleno direito para agir como agiu, executou a tiros um funcionário de uma companhia de energia elétrica que foi até a propriedade do dito-cujo efetuar o corte de fornecimento por causa da inadimplência no pagamento das contas. Nos dois casos, tanto no bar como no haras, os agentes infratores consideraram que fazer uso das armas que carregavam era o mais acertado a fazer. E ponto.

Não nos iludamos: quanto mais armas estiverem circulando na sociedade, mais drásticas serão as consequências dessa beligerância; e, fatalmente, continuarão nas alturas os índices de mortes culposas e/ou dolosas causadas por disparos de armas de fogo. A ilusão de que o porte de uma arma é uma garantia eficiente e segura de autoproteção com toda certeza não figurará nas estatísticas, mas sim nas faces de todos aqueles que, inconsolados, haverão de enterrar os seus entes queridos que o revólver, a pistola, a metralhadora e o fuzil não conseguiram proteger.

A marca da bala no portão

Meu irmão resolveu guardar o projetil que atingiu o portão da nossa casa como recordação do dia em que uma “bala perdida”, mesmo sem ter sido convidada, veio nos visitar.