Por Sierra
 |
| Fotos: Arquivo do Autor Bairro do Recife, quarta-feira, 15 de junho de 2022: homens trabalham para remover um prédio de sete andares condenado por técnicos da Prefeitura Municipal do Recife |
Não vigora neste país,
infelizmente, uma política e uma ação de preservação de prédios históricos
rigorosa, mesmo quando tais edificações encontram-se inseridas em perímetros e
áreas tombadas. São vários os fatores que podem explicar isso, mas eu só vou
listar três que julgo serem os mais importantes: 1º) a falta de comprometimento
do proprietário para com a conservação e manutenção do imóvel; 2º) o órgão máximo
da preservação em âmbito federal, que é o Instituto do Patrimônio Histórico e
Artístico Nacional (Iphan), uma instituição que caminha bravamente para o seu
primeiro centenário de existência, não dispõe nem de recursos financeiros nem
de recursos humanos suficientes para dar conta de uma demanda gigantesca de
fiscalização, obras de restauração e mesmo ações emergenciais visando assegurar
que fachadas de prédios desabem a qualquer momento; 3º) os cidadãos, em geral, pouco ou nenhum valor e/ou
atenção dão a essa questão, o que só faz aumentar a falta de comprometimento da
sociedade para com a preservação da memória do país.
Na
ausência de práticas de Educação patrimonial generalizada em nossas escolas,
não vemos, não costumamos ver por aí movimentos da população em defesa da
preservação do patrimônio histórico do país – a esperança e o desejo de Mario
de Andrade de que a comunidade cuidasse e protegesse esse patrimônio até agora
não se estabeleceram.
É interessante
verificar, por outro lado, como áreas revitalizadas e edificações restauradas
costumam atrair pessoas. Penso, às vezes, que até existe no seio de nossa
população um quê de gosto por essas coisas que é latente e que só se manifesta
quando as ações revitalizadoras e restauradoras se processam. Afora ações pontuais
aqui e ali, não há uma grita permanente, ninguém se movimenta e vai para a rua
protestar contra a degradação e o abandono de tais edificações. Penso, também,
que, para um percentual considerável de nossa população, políticas e ações
preservacionistas do patrimônio histórico edificado é algo que beira o
supérfluo num país de tantas carências sociais e só e somente só estão ligadas
e dizem respeito à indústria turística, como vitrines que atraem a atenção do
indivíduo que passa por elas, como meros atrativos sem significação maior. É como se essas pessoas não enxergassem e/ou
não compreendessem – e deve ser exatamente isso – a importância e o valor de um
determinado prédio, de uma determinada obra ou de uma determinada área e
paisagem para a história da localidade e até da própria nação. Muita gente não
faz esse link, não estabelece esse
vínculo e observa um prédio histórico como um mero cenário e como algo que
simplesmente está ocupando determinado espaço da cidade.
Tendo
eu tomado conhecimento, através da imprensa, da demolição de um prédio
abandonado no Bairro do Recife, a primeira pergunta que eu me fiz foi esta: “Será
que vão começar a demolir todos os prédios que estão abandonados ali?”. E, a
fim de conferir in loco o que estava
ocorrendo naquele pedaço da capital pernambucana, precisamente às 8h18 do
último dia 15 de junho eu desembarquei em solo recifense e segui para lá.
Já
da Av. Barbosa Lima, por onde eu fui chegando ao Bairro do Recife, dava para
ver homens trabalhando, operando um guindaste ao qual se prendia uma espécie de
tesourão que ia cortando as paredes do edifício de sete andares condenado à
demolição e situado numa esquina entre a mencionada Av. Barbosa Lima e a Rua da
Guia.
 |
| Registros feitos na Av. Barbosa Lima |
Como
o propósito da minha ida até o local era também fazer os registros fotográficos
que ilustrariam este artigo, eu busquei retratar a ação de demolição a partir
de vários logradouros, procurando diversos ângulos do evento.
Felizmente,
digamos assim, o tal prédio que o tesourão ia paulatinamente pondo abaixo
naquela manhã, não era um exemplar que integrava o conjunto de edificações
erguidas no Bairro do Recife, quando das obras de reforma do porto nas primeiras
décadas do século passado (1907-1918), dentro de uma perspectiva alinhada com a
que o Barão Georges-Eugène Haussmann propusera para a Paris Oitocentista de
Napoleão III; perspectiva essa aplicada de maneira ainda mais radical no Rio de
Janeiro, então capital federal, sob o comando do prefeito e engenheiro de
formação francesa Francisco Pereira Passos, o homme du monde que o brasilianista Jeffrey Needell muito
acertadamente chamou de “Haussmann carioca” (Jeffrey Needell. Belle époque tropical: sociedade e cultura de elite no Rio de
Janeiro na virada do século. Trad. Celso Nogueira. São Paulo: Companhia das
Letras, 1993, p. 97). O leigo e o desavisado pensam que a maioria das construções
imponentes que integram o Bairro do Recife, também conhecido como Recife Antigo,
é mesmo antiga. Ledo engano. A maior parte dos prédios realmente antigos que
existiam na zona portuária desapareceu no processo de haussmannização – haussmanização
imposta tanto na abertura das vias radiais como na arquitetura das edificações –
que foi estabelecido ali; período esse de bota-abaixo retratado por Cátia
Wanderley Lubambo no livro Bairro do
Recife: entre o Corpo Santo e o Marco Zero (Recife: CEPE/Fundação de
Cultura Cidade do Recife, 1991).
 |
| No lado esquerdo se vê o tapume no terreno onde deverá ser erguido o hotel boutique do grupo Hilton |
Quando
eu segui pela Rua da Guia para captar outros ângulos do prédio condenado foi
que eu fiquei sabendo, por conta do tapume vistoso que foi posto lá, que será
erguido um dito “hotel boutique”, da rede internacional Hilton, num terreno por
ora desocupado e que já serviu de estacionamento, situado, vejam só, ao lado do
tal prédio condenado à demolição. A esta altura, eu imagino que o leitor atento
deve ter tido o mesmo raciocínio que eu: será que o tal edifício ficou por anos
e anos entregue à própria sorte e acumulando problemas estruturais – problemas esses,
como uma inclinação, anunciados por técnicos da Prefeitura Municipal do Recife –
a ponto de ser condenado à demolição com o fito – são conjecturas, tão somente
conjecturas – de, sabe-se lá, ter o seu terreno aproveitado por assim dizer,
pelo anunciado empreendimento hoteleiro? Aguardemos o transcurso do tempo e a
resposta que ele nos trará. A construção do hotel em si é muito bem-vinda,
sobretudo por vir a ocupar um terreno vazio. Mas não sejamos ingênuos a ponto
de supor que não exista uma especulação imobiliária que se mantém de olho nos
chamados pardieiros, edificações antigas e abandonadas que o poder econômico
quer ver postas abaixo para no lugar deles construir prédios que ele julga ser
mais rentáveis.
 |
| Registros feitos na Rua Domingos José Martins: no lado direito o terreno onde será erguido o hotel boutique |
Quem
trabalha em órgãos cuja razão de ser são as ações de preservação, restauração e
salvaguarda do patrimônio histórico edificado ou quem envereda por esses
assuntos mesmo sem estar ligado a nenhuma instituição, como é o meu caso, sabe
o quão é difícil lidar com proprietários e/ou ocupantes de imóveis tombados e/ou
inseridos em áreas tombadas que teimam em demonizar e em descumprir as leis e as
determinações preservacionistas. Já ouvi alguns testemunhos de ambos os lados
em algumas das cidades históricas que visitei. Dito isso, eu penso que, ainda
que por vezes sejam casos pontuais, tais indivíduos podem ser capazes de
provocar grandes estragos nos imóveis que lhes pertencem e/ou que são por eles
ocupados.
Ainda
vigora entre nós o que eu chamo de “cultura de degradação”, que nada mais é do
que deixar o prédio abandonado e em progressivo processo de deterioração até
que ele atinja um grau tal de debilidade e de fragilidade que o mais
recomendado e sensato seja – mesmo para os órgãos de preservação – pô-lo
abaixo. E, dependendo do tamanho da edificação bem como de sua importância
arquitetônica, histórica e cultural, essa perda se torna irreparável e deixa um
vazio imenso na memória urbana do lugar onde ela existia.
Dentro
do Plano de reabilitação do Bairro do Recife,
publicado pela Prefeitura da Cidade do Recife em 1988, consta uma classificação
de edifícios no ponto denominado “Princípios de intervenção”; em tal
classificação existe um item que dispõe em categorias as construções segundo as
recomendações de proteção e nível de intervenção; e uma delas é intitulada de “não
conforme”, que “são os prédios que devem ser demolidos, face a sua excessiva
interferência no conjunto” (Op. cit, p. 48). Será que, ainda que o problema do
prédio condenado da Rua da Guia fosse de ordem estrutural abalada, ele se
encaixaria nesta categoria? Ou não, a natureza dele era outra não especificada
no referido Plano?
O processo
de gentrificação que tomou de assalto o Bairro do Recife a partir da década de
1990 e que culminou, em março de 1998, segundo Rogerio Proença Leite, com o
fato inteiramente novo de o Iphan ter, pela primeira vez em sua história,
tombado “um conjunto eclético no panorama
arquitetônico e urbanístico brasileiro” (Rogerio Proença Leite. Contra-usos da cidade: lugares e espaço
público na experiência urbana contemporânea. São Paulo: Editora da Unicamp,
s. d, p. 79), pôs o velho bairro portuário recifense na ordem do dia das
políticas de revitalização de áreas urbanas degradadas com todas as implicações
socioeconômicas que elas acarretam, o que inclui, por exemplo, afastar da área
antigos moradores, pessoas que haviam ocupado prédios abandonados; e também provocar
a saída de pequenos comerciantes que não conseguiam mais arcar com o custo de
aluguéis numa parte da cidade que ficou valorizada.
O advento
do século XXI trouxe novo fôlego para o Bairro do Recife. O processo de
gentrificação implantado nele, que lhe conferiu status de grande atração
turística da cidade, acabou atraindo empresas de alta tecnologia que, muito
promissoramente, começaram a ocupar edificações em várias ruas do bairro. Em que
pese o contexto histórico de pandemia que estamos a atravessar, com seus
reflexos socioeconômicos, é inegável que a permanência de tais empresas no
Bairro do Recife continua sendo algo extremamente positivo, a meu ver, porque
prédios desocupados e/ou abandonados que existem em áreas históricas
normalmente estão condenados a desaparecer das cidades brasileiras, em geral, e
do Recife, em particular, que, nos últimos anos, tem sido cenário de uma voraz
penetração de grandes empreendimentos imobiliários de alto padrão em sua área
de ocupação mais antiga, que são, além do Bairro do Recife, os bairros de Santo
Antônio, São José e Boa Vista.
Depois
de fotografar a ação de demolição do prédio da Rua da Guia, eu percorri outros
logradouros do perímetro tombado pelo Iphan. Nas ruas do Bom Jesus – ter sido
recentemente eleita uma das mais bonitas do mundo não a livrou do mal da degradação
consentida e/ou proposital -, Tomazina e Vigário Tenório eu me deparei com
sobrados imponentes e possuidores de fachadas ricas em detalhes arquitetônicos,
inteiramente abandonados e deteriorados e, tudo leva a crer, condenados a ser
também eles cortados em pequenos pedaços pelo tesourão faminto que estava
atuando na Rua da Guia. Vê-se nos exemplos encontrados nessas ruas que o Bairro
do Recife, o perímetro tombado do Bairro do Recife, está em vias de perder
alguns dos edifícios mais representativos do tipo de arquitetura que ensejou a
ação de tombamento do Iphan; e isso diz muito da fragilidade legal das
políticas de preservação do patrimônio histórico edificado então vigentes.
 |
| Imponente sobrado degradado na Rua do Bom Jesus: o que será que será que acontecerá com ele? |
 |
| O abandono e a deterioração de prédios dentro do perímetro tombado deixam ver que o poder público não tem conseguido fazer com que os proprietários dos imóveis sejam responsabilizados pela conservação das edificações |
Num
livro que é um dos mais contundentes libelos que até hoje já se escreveu contra
o planejamento urbano e a reurbanização que vigiam em sua época de publicação,
a norte-americana Jane Jacobs destacou que “Um bairro bem-sucedido é aquele que
se mantém razoavelmente em dia com seus problemas, de modo que eles não o
destruam” e que “Um bairro malsucedido é aquele que se encontra sobrecarregado
de deficiências e problemas e cada vez mais inerte diante deles” (Jane Jacobs. Morte e vida de grandes cidades. Trad.
Carlos S. Mendes Rosa. São Paulo: Martins Fontes, 2000, p. 123). O Bairro do Recife
apresenta vários pontos positivos como local que, além de empresas privadas e de
instituições da administração pública, reúne diversas atrações culturais e de
lazer para diferentes segmentos sociais, ainda que muitos apontem o caráter
elitista do lugar; a meu ver os graves problemas do bairro são a questão de
segurança pública e a dificuldade que tem o poder público de lidar com uma realidade em que vende o bairro como
relíquia histórica e, por conseguinte, como uma grande atração turística, mas
que, por outro lado, não consegue impedir que várias edificações sofram com um
lamentável e triste estado de abandono.
Nenhum comentário:
Postar um comentário